El académico Sergio López Ayllón, miembro del comité que definió a los finalistas para ser consejeros del INE, defendió los perfiles.
La selección de los 20 finalistas para consejeros y presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE) ha generado desconfianza, críticas y hasta señalamientos sobre que presuntamente se filtró el examen; sin embargo, Sergio López Ayllón, integrante del Comité Técnico de Evaluación (CTE), defendió el proceso de elección y aseguró que todas las personas propuestas tienen el perfil requerido.
En entrevista con Forbes México, el investigador de la UNAM explicó que el examen que se realizó a los aspirantes a consejeros tenía medidas de seguridad, por lo que este no pudo haber sido filtrado.
“Absolutamente no (se filtró). Todos los que dicen eso, les hemos pedido pruebas, evidencia de que esto fue así. El examen lo elaboramos con muchísimo cuidado y le pusimos todas las medidas de seguridad, y estoy convencido de que no hubo filtraciones. Si uno ve los resultados de los exámenes y los analiza desde el punto de vista general, evidentemente no hubo filtraciones ni sesgos. Era un examen relativamente sencillo, que una persona podía resolver con un conocimiento básico en las diferentes áreas”, comentó.
Con información de Forbes México
