El jurado en el juicio de García Luna delibera por segundo día en busca de alcanzar un veredicto; solicita más información.
Genaro García Luna sigue en manos del jurado del juicio en su contra con narcotráfico en Estados Unidos ya que aún no alcanza un veredicto sobre si es culpable o inocente de los cinco cargos que le imputan, por lo que este viernes 17 de febrero delibera por segundo día.
Los 12 miembros del jurado solicitaron ayer al juez Brian Cogan extractos de las declaraciones de algunos de los testigos que presentó la fiscalía para probar los nexos de García Luna con el narcotráfico y su papel en el crecimiento del cártel de Sinaloa.
Entre los testimonios que pidieron se encuentra el de Sergio Villarreal Barragán, El Grande, expolicía y quien fue operador de los Beltrán Leyva. Él fue el primer testigo de los fiscales en el juicio contra García Luna. También solicitaron el de Israel Ávila, el único testigo colaborador al que el juez ordenó al dibujante en el juicio borrar su rostro.
Israel Ávila narró en el juicio que como contador del excapo Mario Pineda Villa registraba los ingresos obtenidos del narcotráfico, los gastos y los pagos de sobornos a autoridades y los sueldos de los trabajadores o alquileres de casas y almacenes.
En la sesión de este viernes, el jurado hizo nuevas solicitudes de información a las partes. Pidieron extractos de más testimonios, entre ellos de Héctor Villarreal, extesoreo de Coahuila, quien declaró que García Luna pagó a un medio de comunicación y de Miguel Madrigal, agente especial de la DEA, quien aseguró que supieron de reuniones en un restaurante de la Ciudad de México para el pago de sobornos del narco.
Las deliberaciones del jurado arrancaron el jueves 16 de febrero tras cuatro semanas de alegatos en los que los fiscales presentaron a 26 testigos, entre ellos exnarcotraficantes, agentes de la DEA, un expolicía federal y hasta un exembajador de Estados Unidos para que rindieran testimonio y con ello mostrar la solidez del caso y que García Luna estaba involucrado en el narcotráfico.
El juez le dijo al jurado que sabía que era un trabajo difícil el que les tocaba, pero “estamos en una etapa crucial del caso”.
“Están probablemente ante una de las decisiones más importantes que tomarán en su vida. Sé que es complicado, pero estamos en una etapa crucial del caso”, les dijo.
Los fiscales basaron la evidencia del caso contra García Luna en el testimonio de sus testigos y mostraron algunas fotografías de parte de los bienes del exfuncionario para tratar de demostrar que ello lo obtuvo por los beneficios del narcotráfico, mientras que la defensa buscó desestimar al argumentar que no hay fotos, videos ni audios, ni ninguna otra prueba que demuestre que el exsecretario de Seguridad fue sobornado.
Además, pretendió restar importancia al testimonio de testigos al señalar que eran exnarcotraficantes y por ello no tenían validez sus declaraciones y que no sólo tenían rencor contra García Luna por detenerlos, sino que buscaban obtener beneficios de la justicia de Estados Unidos.
