Hablan de otro sindicato en la Uach…
Andrea y Cruz se ríen de las denuncias…
Diputados locales hasta el 20 de febrero…
Los cambios en las delegaciones federales…
Volver político una acusación judicial…
El tema del conflicto laboral en la Uach tiene mucho de fondo, pues además de los errores que cometieron los del sindicato al no correr en tiempo y forma el emplazamiento a huelga, con la debida presentación del pliego petitorio de mejoras al contrato colectivo, hoy queda en claro que hay otro sindicato en ciernes, que se puede convertir en un verdadero dolor de cabeza para Rectoría y para Palacio de Gobierno y su proyecto político.
La creación de ese nuevo sindicato administrativo, parte de las nuevas leyes sindicales vigentes en el país, en donde se establece que aunque exista un sindicato en una empresa o dependencia de gobierno, los trabajadores son libres de crear uno nuevo, para exigir las mejoras salariales y de prestaciones que ellos consideren justas.
Una explicación que dan, es que el actual sindicato administrativo, cometió el error de no hacer en tiempo y forma las cosas, que la Uach, dejó pasar bobita la situación y ahora se ven en la necesidad de apagar el incendio que dejaron crecer.
Pero ese error es el que le está permitiendo “al otro sindicato”, que dicen está siendo impulsado por fuerzas allegadas a Morena, a buscar el apoyo de trabajadores inconformes con lo que está pasando y que eso les da una gran oportunidad de conseguir el número mínimo de trabajadores para que les hagan la toma de nota y crear ese segundo sindicato administrativo y si es cierto que hay fuerzas 4T detrás de ellos, pues hay que ir pensando que ese sería un sindicato absolutamente rejego y creado con toda la intención de hacer crecer incendios en un pasto seco, como lo es hoy la Universidad Autónoma de Chihuahua.
La Rectoría de la Uach, debe de emplearse a fondo, para apagar incendios, para conseguir entablar un dialogo de paz con los trabajadores y hacer todo lo necesario para fortalecer al sindicato que hoy tienen, pues si no lo hacen, corren el riesgo de que les crezca un nuevo frente, sin los controles políticos “normales”, que son tan necesarios para llevar una fiesta en paz.
Por parte de Palacio, la situación les debería de preocupar en grado extremo, pues un incendio en la Uach, es un incendio que se puede propagar a todo lo demás, pero además de eso, el riesgo es la presencia de los activistas políticos de la 4T en esos conflictos en tiempos electorales como estos.
Hay quienes dicen que a Palacio le falta determinación a la hora de actuar, que dejan pasar demasiado tiempo y al final, cuando actúan, si es que lo hacen, es para tratar de remediar algo, en lugar de establecer una ruta de prevención.
En fin, el ruido dentro de la Uach es de escándalo y más cuando hablan de falta de atención y de verdaderas acciones que apaguen el fuego…
— — — — — — — — — — — —
Hace algunos años los especialistas de diferentes partidos en defensa electoral al interior del IEE y del INE, verdaderas chuchas cuereras, en una charla de esas muy sabrosas, con un par de tequilas de por medio, señalaban que era muy estúpido plantear una estrategia en donde con denuncias y más denuncias, se pretendiera traer “ocupado” al contrario y aplaudían que “la nuevas” leyes electorales, contemplaran el tema de “la extrema judicialización” de los procesos.
Pues bien, esa charla hoy la traemos a colación, pues parece que este proceso electoral va a ser de denuncias al mayoreo y la mayoría de ellos ridículas en extremo.
De entrada los mexicanos tenemos un año completo viendo como todos los partidos políticos violaron la ley en lo referente a los tiempos electorales y a los actos anticipados de campaña. Todo un año viendo un gasto desmedido y sin control de los aspirantes a los diversos puestos de elección popular y hoy los partidos empiezan a presentar denuncias que de plano solo sirven para carcajearse de ellas.
Es por eso que se entiende a la perfección las expresiones vertidas por la precandidata al senado Andrea Chávez y el alcalde de Ciudad Juarez, Cruz Pérez Cuéllar, quienes se mofan de las denuncias que el PAN y sus aliados han estado presentando en su contra, denuncias que no asustan ni a un tinterillo mal informado.
Valdría la pena hacerle el llamado a los partidos políticos para que eviten esa ruta, la que no los lleva a ningún lado y por el contrario, solo harta al ciudadano, un ciudadano que por cierto cada vez se ve más hastiado del proceso electoral y de esas “guerras pírricas” y que si se sigue hartando, podría ser el detonante pero para que en junio próximo, las urnas se vean vacías y eso, no le conviene al país y mucho menos a la oposición que necesita de la participación mayoritaria de los ciudadanos para tener alguna esperanza de ganar en las urnas…
— — — — — — — — — — — —
…La ley electoral estatal, señala que aquellos funcionarios públicos que quieran ser candidatos a diputados locales, tienen que solicitar licencia a sus cargos, cien días “naturales” antes del día de la elección, de tal forma, que es hasta el 20 de febrero, cuando los funcionarios tendrían que separarse de sus encargos. Con esa explicación de por medio, habría que entender que los destapes, no serán hasta pasado el día 15 de febrero, así que hay mucho tiempo para el “sube y baja” y para las teorías de las conspiración, de las traiciones, del cambio de pichada y esas cosas, en donde los únicos que sufren, son los que tienen la mano levantada y todos los demás nos reímos de lo lindo con su sufrimiento…
…En Chihuahua salió el delegado del IMSS, luego le tocó el turno al delegado de la SCT, en ambos casos hay señalamientos y acusaciones, pero solo ruido y nada más, llegaron nuevos a cubrir esos puestos y no pasa nada, traen la escoba en la mano, no para barrer lo que está mal, ya que solo la usan es para juntar la “tierrita” para tapar lo que está mal y que siga el baile. Por cierto, todavía no anuncian quien será la o él que sustituya a Juan Carlos Loera de la Rosa, en la Delegación Estatal, pero así son los caminos de la 4T…
…El caso de la denuncia en contra del hijo de un funcionario municipal, esta siendo utilizado como tema político y algunos lo hacen, emitiendo una sentencia de culpabilidad en contra del joven denunciado por una menor de edad. De entrada se viola la presunción de inocencia y en segundo lugar se comete el error de todo querer verlo con el cristal del interés político-electoral. En esos casos, no se vale prejuzgar, ni para un lado, ni para otro, pues tan malo es violentar la presunción de inocencia de un joven, como juzgar a la presunta víctima que denunció una supuesta agresión en su contra. Que la justicia se ejerza y punto y que en su momento la autoridad emitan el comunicado correspondiente, pero nos parece demasiado inapropiado emitir un juicio de valor sobre un proceso de esa naturaleza, pues se puede cometer una gran injusticia, poniéndose de un lado o del otro…
