La detención de 4 supuestos con fallas…
Ciclo agrícola en riesgo, todos a rezar…
Cruz firma acuerdo del nuevo puente…
Tumban a Pepe Luis Villalobos de la pluri…
Colectivo 50+1 pide el cuello de morenos…
El domingo primer debate presidencial…
Tras el asesinato del comandante del CERESO José Guadalupe Medrano Rodríguez, se dio a conocer la detención de cuatro individuos a quienes se presentó como los presuntos culpables de esa ejecución. Los cuales no pudieron ser vinculados al delito, pues su detención señala que es “por resistirse al arresto”, además de que no les encontraron armas al momento que los detenían.
De entrada hay muchas versiones que hablan de que la FGE no acudió en apoyo de los estatales, que esto se debe a un pleito que está tomando visos de asunto grave entre la Fiscalía General del Estado y la Secretaría de Seguridad Pública Estatal.
Ahora el secretario de Seguridad Pública Estatal sale y trata de defender el trabajo realizado no por sus muchachitos, pues las detenciones fueron por parte de elementos de la Policía Municipal y dice Gilberto Loya que no hay errores en la detención, aunque solo se les acuso de “resistencia a la autoridad”.
No se trata este caso de si un juez está aplicando o no “la puerta giratoria”, no, el hecho es muy sencillo, no los acusaron de ser los presuntos asesinos del comandante Medrano y por ende, no hay forma de que el M.P. pueda acreditar su vinculación a delito y por eso los dejaron en “libertad condicionada”.
De nuevo Gil Loya cae en el error de litigar en medios, lo que se debió cuidar al momento de la detención y lo que es peor, litiga de una forma indebida, tratando de culpar a otros de lo que él hizo mal.
Es cierto, Gil Loya no fue el que detuvo a esos cuatro presuntos, no fue él el que presentó los cargos, pero está cayendo en el error de querer hacer suponer que la culpa es de otros.
Vale señalar que como director de la Policía Municipal, Gilberto Loya no caía en esos errores y hasta se puede decir que era bastante cuidadoso en sus declaraciones, pero de un tiempo a la fecha comete errores muy infantiles, con líneas discursivas que al final lo hacen ver como mentiroso o de plano, fuera de la realidad o lo que es peor, como si tratara de ocultar errores o faltas mayores.
El Secretario de Seguridad Pública debe de hacer un alto en su ruta, sentarse a hacer un análisis serio de los últimos acontecimientos, de como los ha presentado, de como ha respondido, de cómo se han visto esas respuestas, pues el que está comunicando mal es él y deberá de entender que en caso de que resulte alguna responsabilidad legal, por el trabajo que realiza, el único responsable será él mismo.
Por otro lado, volviendo al tema de la división que parece crece entre la Fiscalía General del Estado y la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, el asunto es mucho muy grave, pues una cosa son los chismes y la grilla barata y otra cosa muy distinta es que se señale por parte de elementos que esa división es real y que llega al grado que entre corporaciones no se prestan auxilio en casos tan graves como lo es el asesinato de un comandante.
En fin, el tema requiere de atención inmediata y profunda, no de maquillaje y mucho menos de declaraciones o boletines que no dicen nada y que solo hacen ver mal al secretario…
— — — — — — — — — — — —
Un tema que ya tiene rato preocupando a muchos, es el hecho de que las presas de la entidad no tienen la cantidad de agua suficiente para asegurar los ciclos agrícolas primavera-verano, que el cielo se ha mostrado demasiado tacaño con Chihuahua y los ganaderos tiemblan ante la posibilidad de una sequía larga.
Ni hablar de todos los productores de temporal, el cielo no arroja ni una lagrima y ya hace muchos años que abril es seco en extremo.
Para colmo el invierno fue igual de tacaño con las nevadas y los que saben del tema, explican que ante la falta de frío y nieve, las plagas se pueden convertir en un gran problema.
No hay dinero de la federación para el campo chihuahuense y hay que entender que la administración estatal no ha salido de la quiebra en la que la dejó Javier Corral, así que no hay recursos en la caja, como para emprender programas y un rescate emergente al campo.
Si las cosas siguen igual, este va a ser un año demasiado rudo para el campo chihuahuense y por ende, para toda la entidades por eso que muchos en el campo rezan, pues la solución solo es si el cielo nos envía lluvia…
— — — — — — — — — — — —
El alcalde de la fronteriza, Cruz Pérez Cuéllar se anotó un nuevo triunfo con la firma de los acuerdos para la construcción del nuevo puente fronterizo entre México y los Estados Unidos, en la zona de Anapra que conectara con Sunland Park.
La firma del llamado “Memorándum de Entendimiento”, se dio para establecer la zona exacta en donde se construirá ese nuevo cruce fronterizo, que sin lugar a dudas vendrá a agilizar el cruce de pasantes y al mismo tiempo se espera que sea un detonante favorable para la zona de Anapara que tanta falta le hace en lo comercial.
En el Memorándum de Entendimiento se dio a conocer el lugar específico para el cruce internacional, el cual quedará establecido en las inmediaciones de la calle Tonina, de la colonia Anapra, en el lado mexicano.
Por su parte el presidente del Condado de Sunland Park, Javier Perea, resaltó que esta obra la ven ellos como la oportunidad para detonar un importante desarrollo económico para aquel lado de la frontera, donde de forma reciente se han hechos importantes esfuerzos por atraer más turismo y desarrollar más comercio.
Funcionarios de ambos lados de la frontera afirman que el proyecto se encuentra en una fase dos, donde se busca la aprobación del grupo base, que está compuesto por dependencias del Gobierno Federal, como es la Secretaría de Hacienda y la Aduana, entre otros. En el caso de Estados Unidos se requiere de la aprobación presidencial, la cual se trabaja a través de los organismos competentes.
De momento se plantea la creación de un esquema financiero para el puente, el cual considera una inversión aproximada de 50 millones de dólares para el área de México.
Así el alcalde Cruz Pérez Cuéllar le ha estado metiendo los kilos a ese proyecto y hay quienes dicen que es muy bien visto desde la Ciudad de México, tanto que no falta el que hasta presume que ese mismo esquema que ha estado implementado Cruz Pérez Cuéllar con sus homólogos del Paso y las autoridades estatales de Texas, además de con el Cónsul, se replique en otras ciudades fronterizas a las que les urge abrir nuevos cruces para agilizar el paso de turistas y de mercancías…
— — — — — — — — — — — —
En los patios de lo que queda del PRI, se escucho fuerte el lamento y hay diversas versiones sobre el hecho de que el IEE rasuró de la lista de candidatos a diputados pluris a Pepe Luis Villalobos, quien muchos ven como un alfil de Alito Moreno y hacen correr la versión de que a Pepe Luis lo tronaron con el beneplácito de Chala Ortiz.
El PRI pierde fuerza en la calle, sus cuadros se desdibujan y los pleitos internos los debilitan todavía mucho más.
Lo más curioso del caso, es que prácticamente no había necesidad de “reventar” a Pepe Luis de la lista de pluris, pues por asuntos de género, es fácil entender que él no iba a alcanzar una curul.
El asunto es que aún y cuando todo mundo entiende que el PRI puede alcanzar hasta un 10% de la votación local, a la hora de analizar fríamente sus posibilidades de triunfo en la calle, es casi imposible pensar que una de sus candidatas gane en un distrito local.
Así que a la hora de repartir las pluris, tendría que entrar la primera mujer de la lista y aunque el mentado Pepe Luis estaba en el primer lugar, por esa cuestión de género, no entraría, si al PRI le toca una segunda diputación, entonces tendrá que entrar la candidata con menor diferencia de porcentaje en su derrota y si todavía le tocará un tercer diputado pluri, lo más seguro es que tuviera que entrar la segunda mujer de la lista.
El colmo, es que por esas mismas razones de género, el cuarto lugar de la lista de pluris, pudiera pelear que esa tercera diputación le toca a él, por ser parte de la comunidad LGTB, por el asunto aquel de la equidad de género, horizontal y vertical que se debe de aplicar en la entidad.
En fin, una venganza innecesaria, que solo demostró que en el PRI se están preparando para el pleito interno que se tendrá que dar después de la elección, cuando algunos de ellos intenten destronar al mentado Alito, lo que desde hoy se ve es algo sumamente difícil que logren…
— — — — — — — — — — — —
El Colectivo 50+1 de Ciudad Juarez, que dirige la Master Claudia Elena Lastra Muñoz, alzó la voz y piden la cabeza de los diputados de Morena Leticia Ortega Máynez, Oscar Daniel Avitia Arellanes, Rosana Díaz Reyes, Gustavo De la Rosa Hickerson, Magdalena Rentería Pérez, María Antonieta Pérez Reyes, David Oscar Castrejón Rivas, Benjamín Carrera Chávez e Ilse América García Soto, también sean sancionados por las autoridades electorales, como lo dictaminaron en contra del coordinador de esa bancada el diputado Cuauhtémoc Estrada.
Mediante un comunicado, explican que “la Colectiva 50+1 recurrirá ante las instancias correspondientes, porque es nuestro compromiso en alzar la voz proteger y garantizar nuestro derecho a vivir con dignidad, libres de violencia y sin discriminación”. Y dan a conocer su respaldo a la Diputada Adriana Terrazas Porras, a la que le dicen “que no está sola, necesitamos acciones afirmativas que dejen un precedente para que las mujeres no sigan siendo violentadas”.
Y dicho comunicado termina señalando: “Estamos convencidas, que la única forma de alcanzar la paz, el progreso y la igualdad, es que las mujeres seamos visibilizadas y tratadas con igualdad”.
Así que está la mar de claro que Adriana no baja la guardia y que va a seguir moviendo todas sus piezas para cobrarles la afrenta a quienes no supieron ser “compañeros de bancada”.
Da risa la situación por la que pasan los diputados chairos, pues hoy ellos se enfrentan a un típico ataque que la izquierda normalmente le receta a los de derecha. En fin, vemos a ver en que termina esa telenovela que se augura será muy larga…
— — — — — — — — — — — —
El domingo será el próximo debate presidencial, el primero, en el que solo hay dos contendientes y un invitado que todo mundo augura se dedicará a pegarle a la de oposición, para defender a la de casa.
Los debates dan para hacer algunos análisis, para que los fans “se prendan”, para que se hagan estrategias de “post debate”, pero la realidad es que nunca han sido el “gran motivo” para cambiar el rumbo de una elección.
Pero sin lugar a dudas hay el suficiente morbo en el aire, como para ver esa transmisión y ya el lunes comentarla con toda calma…
