Los abogados de César Duarte, Jaime Teran Ruiz, Enrique Muñoz, Hector Villasana, Juan Carlos Mendoza Luján e Irving Anchondo, mediante un comunicado afirman que puede existir un intercambio de favores entre el doctor Adrian Holguín Pérez, Médico Cirujano, con especialidad en Cardiología y el Ministerio Publico, para negarle a su defendido el cambio de medida cautelar.
Los abogados sostienen que el medico en condiciones poco claras para atender a su defendido y declarar que no necesita cuidados especiales para atender su condición de salud. De igual forma sostienen que el médico es imputado por un caso de espejo, además de existir otras carpetas de investigación en donde el galeno también aparece, en algunos casos como víctima y en dos de ellas, que fueron archivadas como acusado.
El comunicado enviado a los medios por parte de los abogados de César Duarte, textualmente señala:
“Muy buen día. Por este medio, en nombre de nuestro defendido el Lic. César Horacio Duarte Jáquez, nos permitimos compartir con Ustedes la cada vez mas profunda preocupacion de este defensa en relación a la falta de lealtad y demás principios que debieran regir al Ministerio Público en el ejercicio de su función así como el juramento un Médico en favor de la vida.
Lo anterior lo manifestamos en razon de que entre las inumerables violaciones al Debido Proceso y los principios que rigen los procesos penales, así como su actuación en general; es de interés de esta defensa compartir con los ciudadanos, cómo el Ministerio Público, en principio “Corralista”, no deja de violar sus principios y deberes realizado acciones que sin lugar a dudas dejan entrever una singular falta de probidad en los principios que les obligan y en cómo forzan a violar los de los profesionales de cualquier índole en su calidad de peritos, en este caso de la Salud.
Esta defensa señala como vergonzoso y deprorable que el Ministerio Público se haya valido de un ciudadano como el Dr. Adrian Holguín Pérez, Médico Cirujano, con especialidad en Cardiología quien previo a su intervención el 30 de marzo pasado no tenía compromiso laboral con la Fiscalía del Estado, ni con los servicios de salud que asisten a los penales del Estado, así como tampoco con la Secretaria de Seguridad Pública y quien en condiciones poco claras atendió una llamada de ésta última Secretaría entrada la noche del 30 de marzo pasado para que fuera a atender a un “interno del penal de Aquiles Serdan “, en este caso a nuestro defendido, a quien nunca habia atendido, sin tener compromiso previo con dichas intituciones, a altas horas de la noche y haciéndose acomparñar por su señora esposa, así mismo, dicho Doctor días después compareció como testigo del Ministerio Público y cuyo testimonio fue el único elemento que valoró la juez de control para negarle a esta defensa y por supuesto a nuestro defendido el cambio de la absurda e insostenible medida cuatelar de prisión preventiva, argumentando dicho perito la imposibilidad que hubiera el Lic. Duarte sufrido un infarto, testimonio realizado de manera incluso gortezca, al grado de negarse en su calidad de testigo a responder preguntas de la defensa e incluso llegar a “responder” a una pregunta… “ ya se para donde va”; evidenciando con ello un falta de singular importancia en un interrogatorio, pero sobre todo, el altísimo probable aleccionamiento violatorio UNA VEZ MÁS del debido proceso por parte del ministerio público, suscitando con ello la más clara de las suspicacias y burlas a una verdad que cada vez menos podrán seguir ocultando.
Dichas suspicacias tienen lugar en razon y con fundamento en que dicho Doctor, en calidad de “parte”, cuenta en su haber en los últimos años con seis carpetas de investigacion, a saber: 19-2022-014580; 19-2022-012071; 19-2021-021681; 19-2010-400435; 19-2008-306799; 19-2008-017599 entre las cuales en unas aparece como “víctima” calidad que no pudo acreditar porque el Ministerio Público señaló que los hechos denunciados por el Doctor no eran delito o bien el Ministerio Público había resuelto el “no ejercicio de la acción penal”… pero además; en dos de ellas, sus carpetas de investigación fueron “archivadas temporalmente” y un una en especial, el multicitado Doctor aparece como IMPUTADO de un delito de despojo. Siendo todo lo anterior elementos bastos y suficientes como para que esta defensa considere la seria posibilidad de un claro intercambio de favores entre el Ministerio Público que requeria urgentemente que “alguien” señalara a cualquier precio que lo que sufrió nuestro defendido no fue un infarto y que no corre ningun riesgo, entre tanto, el Médico ofrecido como testigo por la fiscalía y que claramente puede ser considerado en entredicho por su involucramiento como ”parte” en seis carpetas de investigacion de carácter patrimonial, lo cual sugiere de mínimo, un hombre con conflictos patrimoniales y sobre todo, teniendo a cuesta una carpeta de investigación como IMPUTADO con elementos que lo señalan como probable responsable del delito de despojo; por lo tanto, teniendo la oportunidad de que la Fiscalía pudiese “encontrar elementos” para estar en posición de “dar vida” a los archivos temporales que “lastiman” su patrimonio y desaparecer o hacer “ de lado” los hechos que le señalan como probable responsable de un muy serio delito de despojo ; ante tales hechos, no resulta de ninguna manera un absurdo que un profesionista hasta hace dias incuestionable, deje su lecho familiar y atienda una llamada para corroborar sin elementos sujetos a corroborarse que nuestro defendido no sufrió un infarto y que además tal infarto no fuere posible y que solo corre riesgos propios de una “hipertensión tratable” sin necesidad de atención especializada; contradiciendo con ello y sin elementos clínicamente suficientes, el muy lamentable sufrimiento de un infarto, lo que ya ha quedado absolutamente verificado e incluso reconocido por la misma Juez de la causa en la audiencia del pasado 24 del presente no dejan de ensombreser lo que todo proceso penal tiene como fin, es decir, el esclarecimiento de la verdad histórica”.
Fin de comunicado.
