lajiribilla.com.mx
Chihuahua, Chih.  Dólar Venta: $  Compra: $  
 
La Jirigrilla

Sigue la amenaza contra los medios…

 

Sigue la amenaza contra los medios…

11 de octubre de 2017. Auditoria mantiene señalamientos… Cocentro piden no premien el delito… Adriana Fuentes alcaldía no es prioridad… Caso Miroslava Breach no convencen…


La Auditoria Superior del Estado, entregó el informe de la cuenta pública 2016 del Gobierno del Estado el día 30 de septiembre y aunque jugaron al “yo no lo tengo” y a señalar que ese informe no debe de ser público. La Jirigrilla ya tiene una copia del documento integró, junto con otros más que se pegaron en el archivo electrónico que bajamos. El caso es que vamos a dedicar varios días a presentar los señalamientos que en ese documento vienen, empezando, claro está con el tema de los señalamientos contra varios medios de comunicación y empresas de publicidad a las que se les quiere hacer pasar como culpables de ocasionar un daño patrimonial al Estado por 337 millones 918 mil 426 pesos y 58 centavos.

En dicho informe el señalamiento viene en la página 288 y afirma que: “Se otorgó como garantía para el anticipo, cumplimiento del contrato, saneamiento para el caso de evicción, vicios ocultos y/o daños y perjuicios, un título de crédito de los denominados cheque cruzado, determinándose que dicho documento no representa una garantía ya que no aseguran la solvencia de quien la emite y al ser aceptado por el Ente auditado se contravinieron los artículos 39 fracción II, III y IV de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos, Contratación de Servicios y Obra Pública del Estado de Chihuahua, así como el 70 de la Ley de Presupuesto de Egresos, Contabilidad Gubernamental y Gasto Público del Estado de Chihuahua, en relación con el artículo 63 del Código Fiscal del Estado de Chihuahua”.

Y a diferencia del documento de trabajo del cual guardamos copia, en donde se aseguraba que se podía dar sanciones penales en contra de las empresas señaladas, en el informe entregado al Congreso del Estado, textualmente, afirma: “la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua, determina que existen elementos suficientes que permiten presumir irregularidades administrativas causadas por servidores públicos adscritos al ente fiscalizable, incumpliendo con los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, con independencia de sus deberes y derechos laborales,  actualizando, en su caso, las hipótesis previstas en las fracciones I, II, III y XXXIX del artículo 23 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chihuahua”. Lo cual indica que en caso de generar una acción legal sería en primer lugar en contra de los funcionarios públicos que estuvieron al frente de la Coordinación de Comunicación Social, pero entraña una amenaza en contra de esas empresas, pues los señalamientos de la Auditoria llevan implícita la posibilidad de que se de vista a la Fiscalía General del Estado bajo el señalamiento de simulación de contratos.

La respuesta genérica que dieron al señalamiento, es:

“De conformidad al Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda publicado el 10 de Septiembre de 2014, en sus artículos 5º, 47 y 52, es competencia de la Dirección General de Administración a través de la Dirección de Adquisiciones cuidar y garantizar que la parte técnica en las adquisiciones de bienes y contratación de servicios se lleve de acuerdo a lo establecido en la ley; y dado que estas funciones estaban delegadas al comité establecido precisamente para regular estas contrataciones, no es posible solventar dicha observación.”

Es decir, Mario Trevizo y Jaime Ramón Herrera Corral, que son los que dieron las respuestas, solo se lavaron las manos y señalaron que si hay culpas que les hablen a los que estuvieron al frente de la Coordinación de Comunicación Social. Y es por eso que la Auditoria señala: COMENTARIO: No se solventa, el Ente no anexa documentación que desvirtúe la observación.

Ahora bien, en ese informe en la página 288 enlista 21 empresas o contratos, pero a la hora de desglosar los señalamientos, solo presenta los casos de Impresiones Especializadas Graphcom, S.A. De C.V. , que tiene un contrato de $19,500,000.00. Y el cual dice que se realizó bajo la modalidad de adjudicación directa, cuando no debió ser así y que debió mediar una licitación pública.

El segundo señalamiento desglosado es el de Tv Azteca, S.A.B. De C.V. $44,560,005.08, el cual no está en el listado de la página 288 y del cual informan: “la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua determina que existen elementos suficientes que permiten presumir daños y perjuicios a la Hacienda Pública causados por servidores públicos adscritos al ente fiscalizable, incumpliendo con los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, con independencia de sus deberes y derechos laborales, actualizando, en su caso, las hipótesis previstas en las fracciones I, II, III, XVIII y XXXIX del artículo 23 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chihuahua y en su caso constituir responsabilidades de carácter penal o civil según lo determine la autoridad competente”.

El tercer desglose que presenta el informe es el de: Omega Comunicaciones, S.A. De C.V. $23,535,557.62, a quien le señalan, que hay una diferencia entre lo que marca el contrato y lo que terminaron pagándole de un millón 785 mil 557 pesos y 62 centavos, “monto que constituye un pago injustificado”.

Y a continuación repite la formula que aplicó en los anteriores solicitando se de vista a la autoridad competente para que determine si hay delito que perseguir.

El cuarto desglose es el que explica el señalamiento a la empresa: Multisentidos, S. De R.L. De C.V. por $3,681,999.99, el contrato amparaba la contratación de publicidad en los portales: Omnia, El Fronterizo y Omnia Cuauhtémoc. La auditoria señala que la cantidad que le pagaron a esa empresa es superior a lo que el contrato original señalaba pues era de solo dos millones de pesos, pero hubo un supuesto sobre-pago de un millón 681 mil 999 pesos y 99 centavos.

El quinto desglose es el de la empresa Phase Audio, S.A. De C.V. $3,248,000.00, empresa que contrató la administración de César Duarte para la visita “del Jefe del Estado Vaticano”. Sobre ese contrato dicen que no hubo licitación y que el titular de esa empresa no comprueba tener la capacidad y los estudios necesarios para otorgar el servicio que ofrece.

Y todos los demás señalamientos simplemente no son aclarados, no explica si hubo respuesta, si no hubo y simple y llanamente los desaparecieron, situación que los diputados que conforman la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado, Crystal Tovar Aragón, Isela Torres, Pedro Estrada, Miguel La Torre y Jorge Soto, deben pedirle a la ASE se los explique a cabalidad…





El desplegado firmado por COCENTRO en donde le piden al municipio que reconsidere la realización del evento denominado “Chihuahua Ambulante y Arte”, este fin de semana en la “Liber”, es la mar de claro, pues la autoridad no puede estar premiando a los ambulantes para que durante un fin de semana que cae en quincena se coloquen en el centro y compitan de forma desleal en contra de negocios establecidos que generan empleo, que sí pagan impuestos y que su mercancía es legalmente conseguida.

Claro que el tema se puede ligar al hecho de que desde el pasado día 15 de septiembre cuando los ambulantes se dieron un “tiro” a gritos y mentadas con varios de los inspectores de Gobernación municipal, les decían que ellos ya estaban amarrados con la alcaldesa, “Maru anda en campaña, hombre déjenla y déjenos a nosotros chambear”, gritaban los líderes de los ambulantes.

Así que ahora lo que debe de tener cuidado la alcaldesa es que no vaya a ser y que algún loquito le quiera levantar una denuncia “por actos anticipados de campaña”.

Broma aparte, la alcaldesa señaló al terminar la sesión de cabildo, que los ambulantes tenían todo el derecho de que se les permitirá hacer “su luchita” y tener una forma “honesta” de ganarse la vida. Quien sabe si la expresión de la alcaldesa sea solamente de empatía hacia los ambulantes o a la mejor sea una expresión totalmente de político en campaña, el hecho es que ella y su equipo deben de empezar a medir y a pesar, con quien les conviene más estar bien, si con los de negocios establecidos o con los ambulantes, pues el tema les puede causar problemas en el futuro cercano…





Dicen las malas lenguas que se saben todos los chismes políticos de la hermana República de Ciudad Juárez, que en la fronteriza ya tienen muy claro que “La Patrona” Adriana Fuentes no tiene puesta como su prioridad política la alcaldía y que ella más bien tiene dirigidas sus antenas a una diputación federal o la senaduría.

Explican que el tema es cuestión de rentabilidad y de costos de inversión, es decir, en la situación en la que hoy se encuentra el PRI de Juárez, ser candidata a la alcaldía puede ser demasiado caro, pues quien lo sea, tendrá que cumplir con una triple función.

Primero, será contar con los recursos suficientes para sostener la campaña propia y armar un equipo tan plural y eficiente, que tenga la posibilidad de establecer controles y medidas de seguridad suficientes para evitar la simulación de la chamba electoral.

En segundo lugar, deberá de ser un candidato mecenas, para apoyar a los 9 candidatos a diputados locales, más los cuatro diputados federales, al sindico y además tener el empuje necesario para ser punto de apoyo para los candidatos al senado y para el candidato a la presidencia de la República.

Claro que a “La Patrona” no le han de faltar canicas para pagar por todos los jugadores en la mesa, pero la cuestión ya dijimos es rentabilidad, pues resulta ser que la circunstancia política de la fronteriza no permite adivinar hacia donde se moverá el voto gelatina y puede ser muy caro financiar candidaturas destinadas a peder y al final solo obtener un triunfo pírrico, así que se entiende a la perfección que Adriana prefiera seguir explorando la posibilidad del senado, pues con “la caída” de Miguel Ángel “El Chino” Osorio Chong, se señala que la gran posibilidad es que también se “le caiga” al Chino José Reyes la candidatura al senado y es por eso que Adriana le anda siguiendo la huella a esa posibilidad…



La noticia la dio a conocer El Heraldo de Chihuahua, ya sea por filtración o por labor periodística del compañero David Varela, como sea, ellos ganaron la nota sobre los supuestos “avances” que tiene la Fiscalía General del Estado sobre el asesinato de nuestra compañera y amiga Miroslava Brech Velducea.

Tras publicar esa información la Fiscalía guardo un silencio que deja abierta la posibilidad para que todos estemos de especuleros sobre el tema.

De entrada, si la nota fue filtración con fines meramente publicitarios, en verdad que es un crimen lo que hace la fiscalía y el gobierno de los amanecidos.

Resulta demasiado conveniente para el Gobierno de Javier Corral decir que el culpable intelectual es uno que ya está preso desde hace tiempo y que los culpable materiales no han sido detenidos porque la PGR no hace su parte del trabajo y así ellos se lavan las manos.

Pero además, esa información surge cuando la hermana de Miroslava, Viky, ya tiene en sus manos el amparo otorgado por un juez federal mediante el cual obliga a la Fiscalía a mostrarle la carpeta de las investigaciones sobre ese expediente y para ellos es muy cómodo filtrar la información señalando que ya tienen identificados a los culpables, aunque la realidad sea que esa carpeta genere más dudas que respuestas.

La información publicada borra el tema de la “narco-política” a la que se refirió el propio gobernador Javier Corral y que señaló el día del asesinato de la periodista.

Y por ultimo, esa información es prácticamente la exculpación del “80”, a quien pareciera le están pidiendo una disculpa pública por haberlo señalado como el presunto responsable de ese asesinato.

Por donde quiera que se le analice, la información da para estar de especulero y lo peor de todo esto es que en el imaginario colectivo se generan muchas hipótesis y todas ellas, con tesis que señalan desde la estupidez de la actual administración, hasta el hecho de que ellos lo que están buscando es “proteger a alguien” y eso le puede causar mucho daño a la actual administración.

Es por eso que muchos nos quedamos esperando una versión oficial que no llegó, de tal forma que hasta la credibilidad del medio queda en entredicho…

 

La jirigrilla Nadie se salva...
La brutal verdad de la brutalidad…


Desarrollo de Aplicaciones Móviles

Top Noticias
La brutal verdad de la brutalidad… La brutal verdad de la brutalidad…
Bachiniva Ataca El Narco Bachiniva Ataca El Narco
 
 



Gasolina Chihuahua
 
 
 
www.lajiribilla.com.mx
© 2017 todos los derechos Reservados mapa del sitio
Made in Chihuahua by Cuuapps.mx Cuuapps.mx