Iluminemos Chihuahua, Proyecto, La Polémica y las Coordenadas Políticas

1215

Iluminemos Chihahua proyecto de alumbrado…
Cruz Pérez señala es un atraco…
García Portillo: Senador miente…
22 votos necesitan en el Congreso del Estado…
Sector empresarial lo aprueba…

El proyecto de alumbrado público que presentó la presidenta municipal María Eugenia Campos Galván fue calificado por el senador de Morena y aspirante a candidato a Gobernador en el 2021, Cruz Pérez Cuellar, como un verdadero atraco y que solo tiene la finalidad de ser la fuente de financiamiento de la campaña de Maru Campos a gobernadora, mientras que Arturo García Portillo, asesor principal de la presidenta municipal, contra-ataco al senador señalando que miente y que lo hace con la intención de generar confusión entre los ciduadanos. Por su parte el sector empresarial se manifiesta a favor de la modernización del alumbrado público de Chihuahua capital.

La Versión Oficial:

El proyecto presentado por Maru Campos señala es una inversión del orden de los 6 mil 200 millones de pesos a 15 años, en el cual dijeron contempla cambiar más de 81 mil 500 luminarias del municipio, empezando por los cinturones de pobreza de la ciudad en donde la incidencia delictiva aumenta por falta de alumbrado público.

Explicaron al momento de presentar su propuesta, que además se plantea colocar mil 600 luminarias nuevas en colonias en donde actualmente no hay alumbrado público.

Detallaron que en este momento el municipio tiene que invertir más de 244 millones de pesos al año, en el pago del servicio de alumbrado, incluyendo energia electrica, mantenimiento, reparaciones y gasto operativo, pues la mayoría de las lamparas son de gas de sodio y son muy caras en su operación además de que presentan múltiples fallas.

En la página iluminemoschihuahua.mx señalan que si no se hace nada y todo sigue como hasta hoy, en 15 años el municipio tendría que deseombolsar más de 6 mil 600 millones de pesos, para tratar de mantener iluminada a nuestra ciudad, asegurando que eso es solo multiplicando lo que hoy se gasta -244 millones de pesos al año- por 15 y agregandole a ese dinero la inflación en el precio, tanto de las piezas para reparación, mantenimiento y costo de la energía eléctrica.

Es decir, en la presidencia municipal calculan que se tiene que multiplicar 244 millones por 15, que sería 3 mil 660 millones de pesos y que la inflación sería por un total de 2 mil 540 millones de pesos más, equvalente a un 69.39%, sobre el costo actual, aunque no explican cuales son las bases que tomaron para señalar un aumento de esa magnitud.

La presidenta muncipal fue la que explicó que solo cambiar las lamparas de sodio, por lamparas nuevas de luz led, es una inversión que supera los 1 mil 200 millones de pesos, cantidad de dinero que sobrepasa las posibilidades del municipio de Chihuahua.

Al hacer cuentas sobre esas cantidades, entonces se puede señalar que cambiar cada una de esas 81 mil 500 lamparas y colocar mil 200 más en zonas en donde no hay ni postes, es una inversión untaria de $14,510.27 pesos.

Es por eso que ellos proponen un proyecto de 15 años concesionando el servicio y que sea una empresa la que se encargue de cambiar todas las luminarias, su mantenimiento y reparación y que sea otra empresa la que se encargue de dotar de energía “limpia” a esas luminarias para que den servicio.

De esta forma el municipio de Chihuahua detalla en su proyecto, que al concesionar el servicio mediante dos licitaciones públicas, la primera para lograr conseguir una empresa que invierta mil 200 millones de pesos para cambiar las lamparas y hacer todo lo necesario para que Chihuahua cuente con poco más de 81 mil 500 luminarias nuevas, que sustituyan a las viejas y se coloquen además mil 200 luminarias y postes nuevos en zonas en donde hoy no cuentan con alumbrado público y que todo eso se haga en un periodo de dos años.

La segunda licitación sería para conseguir una empresa que se encargue de dotar de energía limpia –de preferencia solar- a todas esas lamparas, mientras la primera además dotará de mantenimiento y servicio.

Esa segunda empresa es la que estaría en la condición de ofertar sus servicios hasta por 5 mil millones de pesos y así se completan los 6 mil 200 millones de pesos que dicen costará el proyecto total.

Siguiendo con la lógica del proyecto oficial, se tiene que establecer que la presidencia municipal de Chihuahua contempla un gasto promedio de 333 millones de pesos anuales en alumbrado público, lo que de suyo sería 89 millones 300 mil pesos más caro que lo que hoy se paga.

Los números presentados por Maru Campos y sus asesores, dicen que el proyecto representa un ahorro de más de 400 millones de pesos en 15 años, es decir, algo así como 26.6 millones de pesos al año. Corrida financiera que no han explicado al detalle, pero que ellos dicen así es.

Versión Cruz Pérez Cuellar:

El senador por Morena y a quien se menciona como aspirante a la gubernatura en el 2021, el ex panista Cruz Pérez Cuellar, señala de forma tajante que el proyecto de iluminemos Chihuahua que presentó la alcaldesa María Eugenia Campos, es un mega fraude, mediante el cual la presidenta municipal pretende conseguir los recursos necesarios para su campaña a la gubernatura en el 2021.

De igual forma, sostuvo el senador, que acudirá –de ser necesario- ante las instancias legales para evitar que ese atraco se realice.

“El proyecto de las luminarias para el municipio de Chihuahua representa el robo más costoso en la historia de la capital”, fue lo dicho por Cruz Pérez Cuéllar, en el programa de radio “No le Cambie” que conduce el periodista Juan Enrique López Aguirre y tras ello, dijo que existen cuando menos tres opciones diferentes a la que propone la alcaldesa panista.

Al detallar cuales son las opciones diferentes que se podrían poner en marcha, Cruz recordó que no hace mucho, fue Eugenio Baeza Fares, alcalde interino que sustituyó en el cargo al ingeniero Javier Garfio Pacheco, en el tiempo en el que Garfio buscaba ser candidato a gobernador por el PRI, cuando el empresario presentó ante el Congreso del Estado una propuesta para con una inversión de mil 280 millones de pesos, pagaderos a 10 años, lograr el cambio de un total de 72 mil 200 luminarias.

Esa propuesta se discutió, se analizó por los diputados locales y fue aprobado por el Congreso del Estado y por la propia María Eugenia, quien era diputada local por el PAN, junto con su actual Secretario del Ayuntamiento César Jáuregui Moreno.

En este punto, Cruz Pérez señala que ese proyecto presentado en los primeros días de aquel 2016 –hace tres años y meses- podría ser retomado y no apostarle a un proyecto prácticamente seis veces más caro.

La otra propuesta de Cruz Pérez Cuellar, fue seguir el ejemplo de Morelia Michoacán, municipio que en el pasado mes de febrero, logró una licitación pública de cien millones de pesos, para cambiar un total de 29 mil luminarias.

Ese proyecto logrado por el alcalde de Morelia, Raúl Morón Orozco, está diseñado para sin generar deuda a corto, mediano o largo plazo en tres etapas, cambiar 67 mil luminarias, con una inversión total que no supera los 267 millones de pesos.

Tomando como costo base cien millones de pesos para cambiar 29 mil luminarias y su soporte tecnológico, como lo ofertó la empresa Industrias Sola Basic SA. de CV., empresa 100 por ciento mexicana fundada en el año de 1955, y que cuenta con una planta laboral de más de 3 mil trabajadores; además de poseer certificación internacional de calidad ISO 9001:2008, en diseño de iluminación, reguladores de voltaje y soportes de energía, se puede establecer que el costo estimado para cambiar 81 mil 500 luminarias en nuestra ciudad capital, se lograría con una inversión de tres mil 448 pesos por luminaria, es decir, poco más de 281 millones de pesos. Y ya nada más tendrían que licitar para encontrar una empresa que surta de energía solar a las lámparas ahorradoras como las que colocan en la capital de Michoacán.

La otra opción que mencionó el senador Cruz Pérez, fue la de detener el proyecto que hoy busca la presidencia municipal de Chihuahua y plantear uno en donde además de las lámparas se surta a la ciudad con más cámaras de seguridad, como hoy lo ofertan diferentes empresas en el país.

Así pues, el senador de Morena, sostiene que el proyecto de la panista es un fraude y afirma que él hará todo lo posible para detenerlo y que se vean otras ofertas, otras formas de hacer las cosas, sin poner en riesgo cantidades estratosféricas de dinero.

La Replica Oficial:

Tras lo declarado por el senador de Morena Cruz Pérez Cuellar, el asesor principal de la alcaldesa María Eugenia Campos, Arturo García Portillo, salió a rebatir al senador, afirmado que Cruz solo está buscando confundir a los ciudadanos con mentiras.

Mediante un comunicado oficial, señalan:

Frente a los señalamientos del senador Cruz Pérez Cuéllar, el coordinador del proyecto Reconversión Tecnológica del Sistema de Alumbrado Público en el municipio; “Iluminamos Chihuahua” Arturo García Portillo señaló lo siguiente:

“Son mentiras lisas y llanas que buscan confundir a los ciudadanos y en ultima instancia privarlos de los beneficios de la sustitución total de luminarias que contempla el proyecto de reconversión tecnológica que propone el gobierno municipal.

Por una única ocasión respondemos puntualmente a las mentiras difundidas por el senador con el fin de que los ciudadanos conozcan la verdad sobre el tema y lleguen a sus propias conclusiones.

Dice en su publicidad el senador Pérez Cuéllar que la alcaldesa de Chihuahua “propone un proyecto de 6 mil 600 millones de pesos para sustituir luminarias”. Esta es una absoluta mentira, que ha repetido varias veces con el propósito evidente y deliberado de engañar a los ciudadanos. Como queda claro en el dictamen financiero entregado a Cabildo y a los diputados, y en las diversas publicaciones informativas que se han hecho, la cifra que menciona es el resultado de una proyección del gasto que haría el municipio en todo el sistema de alumbrado -lo que incluye pago de energía eléctrica, mantenimiento y operación- en los próximos 15 años sin hacer ningún cambio, de ningún modo es el costo de sustitución de luminarias.

Por tanto, que el senador insista en repetir esta mentira, constituye una conducta producto de la falta de conocimiento, de su ignorancia o de un interés político que nada tiene que ver con el beneficio de los ciudadanos.

Por ello y ya que todas sus demás afirmaciones se basan en la falsedad de la cifra anterior, queda claro que el resto de su argumentación también lo es. Las premisas falsas solo llevan a conclusiones falsas.

A partir del dato anterior, siguiendo la línea de engaño a los ciudadanos, esboza tres intentos de propuesta, que son igualmente falsas, irreales, inviables, que no resisten un análisis serio.

Finalmente, lamentamos su actitud pendenciera, el uso de su investidura y los recursos públicos a su alcance para difundir mentiras y atacar personalmente a la titular del gobierno municipal.

No vamos a dedicar más tiempo en mentiras producto de la perversidad y cálculo político. Como gobierno municipal seguiremos dedicados a sumar a todos los organismos y sectores de Chihuahua que, de buena voluntad, conocen y apoyan este proyecto en beneficio de las familias chihuahuenses”.

Congreso Tiene la Última Palabra: “Los Supuestos”

Así pues, se espera que ese proyecto sea presentado para su votación en el Congreso del Estado la semana entrante, donde Maru Campos y los suyos necesitan de 22 votos para que sea aprobado.

La composición del Congreso del Estado es de 33 diputados, 11 panistas, 8 de Morena, 4 del PES, 4 del PRI, 2 de Movimiento Ciudadano, 2 del PT y los dos restantes son uno de Nueva Alianza y el otro del Partido Verde Ecologista de México.

33 menos 8 quedan 25

Hasta el momento se tiene en claro que los diputados de Morena van con voto en contra de ese proyecto.

En Morena tienen en claro que la presidenta Maru Campos es la mejor posicionada dentro del PAN para convertirse en la candidata del blanquiazul a la gubernatura y son ellos los que han estado repartiendo volantes en las calles y con ataques cibernéticos señalan su rechazo a ese proyecto al que califican de “Mega Fraude”.

25 menos dos, son 23:

La bancada del PRI esta dividida, conformada por cuatro diputados, de los cuales dos de ellos ya señalaron votaran en contra del proyecto, ellos son Rosy Gaytán la actual coordinadora de la bancada y el actual presidente estatal de ese partido Omar Bazán Flores.

Pero la diputada priista Anna Elizabeth –Bety- Chávez, sostuvo que ella votará a favor de ese proyecto por entender ella, que es de gran beneficio para la ciudadanía y que los priistas deben de ser una oposición seria no peleada con el desarrollo.

El voto del diputado Jesús “Chuy” Velázquez lo contabilizan a favor del proyecto, esto por el pleito que mantiene el priista en contra de su dirigente estatal y por las negociaciones internas en el Congreso del Estado.

En este punto se pudiera decir que Maru y su proyecto tienen una ventaja de apenas dos votos, o dicho de otra manera, tienen un margen de error mucho muy pequeño de apenas dos votos, pero hay versiones de que eso no es así.

23 menos dos 21 “Game Over”:

En el supuesto de que en esa sesión en donde se va a votar ese proyecto, se presenten los 33 diputados que conforman el Congreso del Estado, la cifra mágica es de 22 votos o más a favor, pero falta ver cual será la definición de las demás fuerzas políticas y la de los de casa, pues se puede presentar un balón suelto, que cambie el resultado del juego.

¿Balón suelto?

Un fumble (también llamado en español «balón suelto») es, en el fútbol americano y canadiense, una jugada en la que el jugador ofensivo suelta el balón cuando todavía se encuentra en juego. Un fumble también puede ser forzado por un jugador defensivo contrario, quien puede arrebatar o golpear el balón llevado por el atacante de forma voluntaria o involuntaria con cualquier parte de su cuerpo e indumentaria (incluido el casco).

Pues bien, en las filas de la bancada panista, el diputado Miguel La Torre Sáenz es ese factor, pues ha señalado en diversas ocasiones que él no está convencido del todo de que el proyecto sea lo más correcto para nuestra ciudad.

Así que el diputado que busca ser el próximo alcalde que sustituya en el cargo a Maru Campos, podría presentar un voto razonado en contra del proyecto, como ya ocurrió en la sesión de cabildo en donde la regidora panista Mónica Borruel votó en contra del mismo, señalando que tenía puntos obscuros y que era demasiado caro.

Así, si Miguel La Torre mantiene lo dicho en lo privado de que votará en contra de ese proyecto, entonces la resta llega a 23 menos uno, 22.

El otro factor de “balón suelto”, es que algún otro diputado o diputada panista “convencido o convencida” de que Maru no es la mejo opción para el 2021, opte por votar en contra y con eso, pretenda apoyar a otro candidato que si cuente con la bendición total de Palacio y la resta quedaría en 21, con lo que sería el fin del juego.

Los Otros Riesgos:

Suponiendo que los diputados azules no voten en contra, existen otros riesgos que valen la pena analizarse, pues con un Congreso sin bancada mayoritaria y conformado por puras minorías, los equilibrios políticos tienden a moverse dependiendo de las cadenas de mando que cada uno de ellos tienen.

Movimiento Ciudadano y el factor Caballo:

Movimiento Ciudadano tiene dos diputados y los dos, pueden buscar la reelección y para ello deben de encontrar la forma de ser figuras fuertes y útiles para quien puede ser el candidato de su partido a la gubernatura en el 2021 y que eso les permita buscar la reelección.

Roció Sarmiento es diputada por el distrito 13 de Guerrero, a ella se le señala que en realidad es panista, pero que en la alianza que hicieron el PAN y MC en la pasada campaña, logró llegar al Congreso como si fuera del Movimiento Ciudadano, pero su trabajo en calle como diputada ha sido a favor de Movimiento Ciudadano. Ella podría votar a favor del proyecto Iluminemos Chihuahua.

Lorenzo Arturo Parga es diputado por el distrito 21 de Hidalgo del Parral, pero todo mundo señala que él es del establo del alcalde independiente Alfredo “El Caballo” Lozoya y que pudiera votar en contra de “Iluminemos Chihuahua!, siguiendo las instrucciones del alcalde de Parral, pues reventar el proyecto de María Eugenia Campos, sería ponerle piedras en el camino rumbo a su posible candidatura a la gubernatura y “el pago” para el diputado Parga no sería la reelección como diputado local y si la posibilidad de ser el elegido del Caballo para “heredarle” la presidencia municipal de Parral con Alfredo Lozoya como candidato a Gobernador o en su defecto como candidato a la diputación local o federal en el 2021.

El Factor PES y Armando Cabada:

En el caso de los cuatro diputados del Partido Encuentro Social, instituto político que ya perdió su registro y que está en la búsqueda de uno nuevo, se señala que los cuatro tienen en mente lograr la reelección como diputados y para ello necesitan o un partido con registro que los lance como candidatos o de plano buscar esa reelección por la vía independiente y es en ese punto en donde se habla que interviene el factor Armando Cabada.

La versión no oficial es que los diputados del PES, Martha Josefina Lemus, Marisela Sáenz, Misael Máynez y Obed Lara Chávez, podrían ya estar en negociaciones con el alcalde independiente de Juárez, para convertirse ellos en escuderos de su candidatura independiente a la gubernatura y que ellos sean los candidatos a la diputación local cobijaos por su movimiento independiente, pues hay que recordar que ellos fueron candidatos en alianza con Morena y el PT, pero esa alianza no perduró más allá de la elección y ahora son antagónicos.

Fuentes internas del PES, afirman que el interés por la reelección es lo único que podría volver a unir a esos cuatro, pero que en realidad están mucho muy divididos y que no hay forma de asegurar que ellos voten en bloque por una u otra opción el caso es que si dos de ellos deciden votar en contra del proyecto Iluminemos Chihuahua, ese podría ser el fin de la propuesta de Maru Campos.

Los más chiquillos:

Por último quedan los más chiquillos de los chiquipartidos, es decir el PT, con dos votos y el PANAL y el PVEM con un voto cada uno de ellos.

En el caso del PT, la explicación es muy sencilla, “si la caja suena, se asegura el voto”, pero además de la habilidad política de don Rubén Aguilar para vender sus dos votos dentro de un Congreso sin fuerza dominante, habría que recordar que en distintas ocasiones él y la diputada Amelia Deyanira Ozaeta, han emitido votos disímbolos, en lo que algunos dicen es la venta por separado de sus activos.

René Frías Bencomo, del partido de los maestros, ha venido votando en bloque con la mayoría de los panistas, de tal forma que si se mantuvieran los once del PAN unidos, él sería el voto número 12 y algo similar ocurre con Alejandro Gloria del Partido Verde, quien puede ser contabilizado como el voto 13 del PAN.

En matemáticas simples, se puede decir que el panorama en el Congreso del Estado, es que el PAN tiene amarrados 10 votos, con la posibilidad de un balón suelto, más dos votos de aliados que no se han rajado en las ultimas votaciones y dos votos más de la disidencia priista, es decir Bety Chávez y Chuy Velázquez.

Que MORENA tiene ocho votos, los cuales se espera que en esta ocasión sean monolíticos. A los que se les van a sumar dos votos del PRI, los de Rosy Gaytán y Omar Bazán, para asegurar 10 votos en contra del proyecto.

Y los restantes votos, 4 del PES, dos del MC y dos del PT, son los que tienen en sus manos hacia donde inclinan la balanza en el Congreso del Estado.

¿Y la I.P.?

Valdría tomar como ejemplo lo dicho por el presidente del sindicato patronal –Coparmex- Federico Baeza, quien ya se manifestó públicamente a favor de un proyecto de modernización del sistema de alumbrado de nuestra ciudad, lo mismo que otros representantes del sector empresarial, quienes ven con agrado un proyecto de esa naturaleza.
Así pues el balón está en el Congreso del Estado y se supone que será la semana entrante cuando se suba el dictamen a votación, la cual se va a realizar con una discusión basada en intereses políticos pensados en el 2021.