La frase en latín “dura lex, sed lex”, dicen los que saben que se traduce en: “dura es la ley, pero es la ley”, lo que algunos maestros explican sobre esa frase es que todos debemos de entender que aunque algo se nos haga difícil cumplir o no lo entendamos y busquemos hacer las cosas a nuestro modo, no es valido y debemos de cumplir con lo que la ley dice, incluso si la desconocemos.
Se nos vino a la memoria esa lección mal aprendida por lo ocurrido en el caso de juicio de amparo que promovió y venía litigando desde hace ya más de un año Rodolfo Leyva, contra su destitución por “gorilazo vil” como presidente del Instituto de la Transparencia por su negativa a colocar como secretario del instituto a Ricardo Gandara, el esposo de la secretaría de la función pública “la lagartijita” Olmos, como se lo quería imponer Palacio de Gobierno y ante su negativa, pues simplemente le aplicaron el gorilazo y ahora el juez segundo de distrito Arturo Alberto González Ferreiro, les dice a los comisionados del Ichitaip que se equivocaron al querer ver ese asunto como un problema meramente laboral y que tienen que restituir a Rodolfo Leyva como presidente para cumplir a cabalidad la cantidad de tiempo por la que fue electo, es decir tres años, de lo que solo fungió unos cuantos meses, así que muy probablemente hoy mismo les llegue la notificación oficial a esas oficina.
El golpe legal es enorme, Alejandro de la Rocha quedó tan mal parado que si tuviera vergüenza su salida más digna sería el pedir licencia al cargo y al mismo tiempo pedir refugió político en Palacio y retirarse del Ichitaip, pues la resolución del juez es tan contundente que les dice a él y a las comisionadas María Nancy Martínez, Alma Rosa Armendáriz y Amelia Martínez, que violaron la ley y actuaron de forma indebida, pero claro que entendemos que en esas oficinas no hay ni dignidad, ni poquita vergüenza y no se dará una actuación dentro de ese marco.
Claro que Rodolfo Leyva tenía toda la razón al dar el mensaje que dió en la sesión de ayer del Consejo del Ichitaip, donde se le dejó ir duro y a la yugular al gobernador Javier Corral y al propio Alejandro de la Rocha, fue contundente, categórico, justo, genial, puntual, póngale usted todos los adjetivos calificativos que guste a ese discurso dado, incluso si quiere señálelo de soberbio, de pasado de lanza, de mucho muy mamón, de lo que usted guste, pero “dura lex, sed lex”, el puede decir esgrimiendo la sentencia de juez como estandarte de su verdad.
Pero “dura lex, sed lex”, y ese estandarte se puede utilizar también contra el propio Rodolfo Leyva y es que en la sentencia, el propio Juez deja en claro cual es la salida que puede intentar el gobierno amanecido y su empleado burócrata institucionalizado al grado de la ignominia Alejandro de la Rocha. Y claro es que ellos pueden ordenarle al Congreso del Estado que esgriman el argumento de: “para evitarle más daños al Ichitaip”, en lo relacionado a ese tema y como el actual comisionado Alejandro de la Rocha está cumpliendo con todo lo que le ordena palacio sin chistar, se inicie el proceso para remover al comisionado presidente que ordena el juez reponer y que esa orden sea dada por el pleno del Congreso a la brevedad posible, es decir, que eso lo hagan por la vía del fast-track.
Y es que entendemos que el “güerito” de la Rocha no tiene capacidad de rubor, siempre y cuando sigan pagándole el cheque, la compe, los viáticos y pueda él seguir manejando los dineros de ese instituto de opacidad absoluta que no sirve para maldita la cosa, él podrá seguir aguantando la poca vergüenza que tiene.
Así pues la ruta de la ignominia esta marcada y cuando el Congreso realice esa votación, que ayer por la tarde algunos apostaban a que no tardaran en hacerlo y consigan los votos necesarios para destituir ahora si con “ad pondus legis” al comisionado que no entiende que el puesto que le “concedieron” es para que haga caso y sea solo un empleado burocratizado más, como lo es Alejandro de la Rocha y no para andar creyendo eso de que su actuación debe de ser digna y apegada a la ética y a la moral como él cree.
Así pues, la ruta está marcada y si lo hacen, así se entienda que es un acto de ignominia pura, al momento de que se vote un dictamen de esa naturaleza se podrá dictaminar. “Quod idem omnino ex lege est sed requirit ignomina seea”… -más delante damos una traducción sobre esas frases en latín, pa los que estudiaron en escuelas públicas y con una versión para estudiantes del Conalep-
—————
El que anda feliz y contento con la conciencia libre y sin haber gastado una sola ficha y esperando a ver a donde apostarle una parte de ese capital es el senador Patricio Martínez García, pues luego de que dejó la precandidatura a la alcaldía de Chihuahua, él puede apoyar incluso a candidatos de otras marcas a quienes él considere que se pueden llevar al triunfo ahora que el PRI se encamina a la que muchos dicen puede ser su derrota más estrepitosa en su historia, tan dura, que incluso hay algunos que afirman que esta puede ser el inicio del fin de ese partido que quedaría obligado a una tercera refundación, tal y como lo hicieron en marzo del 38, cuando dejó de ser el Partido Nacional Revolucionario, para pasar a ser el Partido de la Revolución Mexicana y que luego en enero del 46 se “refundo” por segunda ocasión para convertirse en lo que hoy conocemos como PRI.
El tema está mucho muy interesante y solo los que no registran los hechos del senador podrían ser llamados a sorpresa, pero la situación es mucho muy clara, Patricio ya tiene tiempo marcando diferencias de fondo con el rumbo que está siguiendo su partido, en el tema del gasolinazo, en el tema de la caída del peso ante el dólar, en la designación de candidaturas y ahora con la presencia de Patricio chico en el evento de Andrés Manuel y los movimientos de varios de los hijos de sus más cercanos colaboradores marcan la posibilidad de que Patricio deje esa marca y se convierta en creador de marcas nuevas, pues al fin y al cabo tiene una cantera mucho muy interesante de posibilidades.
No crea usted que el asunto es mera especulería de este especulero, el caso es que la charla sostenida con Patricio chico y la exdiputada Martha Laguette en el evento de Andrés Manuel López Obrador que se realizó en el Hotel Soberano-Sheraton de esta ciudad capital, hace casi diez días, la hemos tenido muy presente y realizando una compulsa de los datos dados por el chamaco nos cuadra la idea de que Patricio podría estar preparando su salida de las filas del tricolor y claro que atendemos a la perfección que de hacerlo no sería para apoltronarse en una mecedora a ver que rumbo toma México y por el contrario, podría ser que estemos ante una nueva época en donde “El Huracán” Martínez al que muchos ya solo consideran una depresión tropical, vuelva a tomar fuerza y agarre a muchos descuidados…
—————
Lo ocurrido en la sesión del pasado martes en el Congreso del Estado, donde la bancada panista aprobó el dictamen para los juicios políticos “fast-track” y que muchos esperan sea la puerta para ejecuciones políticas de “ipso facto”, tiene una lectura que muchos dejamos de lado y que es sumamente interesante, pues resulta que los que saben de los “hervores de esa olla”, señalan que por fin los 17 panistas se portaron como bancada.
Y es que ciertamente era muy notorio como los panistas no tenían una actuación clara y que en muchas ocaciones se imponía el bateo libre o los reniegos o la “votación en conciencia”, pero dijo una voz autorizada que lo ocurrido el martes pasado fue para ellos el indicio de que al fin habían logrado el equilibrio interno y que todos entienden ya la necesidad de remar hacia el mismo lado y lo que es mucho muy importante, al mismo tiempo y bajo una dirección, una sola voz de mando.
Bueno estaban tan felices todos ellos de haber logrado la unidad interna que su compañero de bancada Miguel Adolfo Gomez Morín Christlieb Ibarrola Vallejo, casi llora de felicidad al ver que sus compañeros los más indisciplinados volvieron al redil y dicen que él proponía hacer un festejo para darles la bienvenida a los hijos pródigos que volvían a ser un equipo con todos ellos…
—————
Lo anunciado ayer miércoles por la columna Bajo Reserva de El Universal, mostró que el dinosaurio sigue caminando lento, mucho muy lento, tanto que a ratos parece que ni respira y que a se murió, pero de pronto como que se mueve de nuevo y eso lo decimos en relación al tema anunciado por esa columna en el sentido de que en días, si no es que en horas, Enrique “Clavillazo” Ochoa pudiera estar llamado a la Comisión de ética partidista -no se ría, no es chiste, el PRI si tiene una comisión de eso, no saben que es, pero la tienen- para determinar si inician o no el proceso de expulsión de su partido de César Duarte Jáquez y de Roberto Sandoval el ex gobernador de Nayarit, igual de uñas largas que otros de esa calaña.
El caso es que ese anunció les va a permitir a los candidatos a diversos puestos de elección de nuestra entidad, el hacer un deslinde claro y contundente de su pasado reciente y hacerlo sin rubores en el rostro.
Lo malo de ese anuncio, es que se da antes de que todos los candidatos de Chihuahua salgan a la calle y antes de que cada uno de ellos hubiera hecho ese deslinde de “mutuo proprio” y ahora podrán ser acusados por la oposición de que su deslinde es porque se los ordenó el propio partido.
Será cuestión de ver como hacen ese deslinde cada uno de ellos, pero por lo demás, lo cierto es que con esas acción el PRI de Chihuahua se libra hasta cierto punto de una carga mucho muy pesada que traían sobre sus hombros y ahora hay que esperar a ver cuando regresa a estas tierras el candidato Meade, para que ahora si venga a deslindarse de ese pasado, pues en su pasada visita ese fue un tema que no tocó y que fue comentado por muchos como una “falta” de parte de ese candidato…
—————
Este tundeteclas entiende a la perfección que hay muchos que estudiaron en escuelas de gobierno y otros que salieron de escuelas privadas pero que en verdad parece que reprobaban en el Conalep, esto por su nivel de cultura y es por eso que a continuación les ofrecemos una traducción de lo que escribimos en latín, durante esta entrega:
“Dura lex, sed lex”, ya quedemos que su traducción es “la ley es dura, pero es la ley”, en su traducción más literal, pero para los compas, digamos que esa frase es “asle como quieras pero te chingas” y eso a la mejor si lo entienden. Y lo ponemos “asle” y no “hazle”, par que le hagan como quieran, pero que lo entiendan.
“Ad pondus legis”: Se traduce como “el peso de la ley”, es decir que cuando se toma una determinación basado en lo que la ley dicta con toda la regla. En una explicación tipo Conalep, sería: “ora si te chingas porque te chingas” y así les queda muy claro.
“Quod idem omnino ex lege est sed requirit ignomina seea”, es ya toda una frase digna de estudio, pero su traducción literal es: “cúmplase lo que la ley manda aunque sea una ignominia”, es decir, la frase se refiere que hay ocaciones que la ley puede dictar que se haga algo que puede ser muy doloroso o asta vergonzoso hacerlo, pero se tiene que cumplir. En la traducción tipo reprobado del Conalep, es: “asle como te de tu chingada gana, pero te chingas” y eso creo yo ya deja las cosas muy claras.
“Ipso facto”: significa en este mismo momento, pero más fácil es señalar: “en chinga”.
“Mutuo proprio”: por movimiento propio, es decir, se aplica a cuando un ser consiente hace las cosas por decisión propia, donde se aplicó el libre albedrio y la voluntad para realizar un acto. En la traducción pa los compas: “porque se me incho un güevo”.
Por su atención de hoy, ¡gracias! haec est finis…
