Las y los integrantes de la Sexagésima Sexta Legislatura del Poder Legislativo de Chihuahua, exhortó a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, para que dentro del proceso legislativo respectivo, desestime y deseche el dispositivo Decimotercero Transitorio incorporado a última hora en el proyecto de Decreto aprobado por el Senado de la República, que busca aportar normas para implementar la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación de fecha 11 de marzo del 2021.
Este Punto de Acuerdo de urgente resolución, fue presentado por la diputada Blanca Gámez Gutiérrez, quien detalló que lo anterior se solicita dado a que viola el Artículo 97 de la Constitución Política, al concretar un numeral transitorio que ampliaría la permanencia del Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, y el Consejo de la Judicatura Federal por dos años adicionales.
En su exposición de motivos, expresó que el titular del Poder ejecutivo Federal, a partir del proyecto elaborado al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentó el 12 de febrero del 2020 ante el Senado de la República, la iniciativa de Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo referente al Poder Judicial de la Federación.
Dijo que la iniciativa tuvo como propósito modificar los Artículos 94, 07, 99, 100, 103, 105 y 107; el pasado 11 de marzo del 2021, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política Federal, relativos al Poder Judicial de la Federación, y en el Artículo Segundo Transitorio se señala que, el Congreso de la Unión, dentro de los 180 días siguientes a su entrada en vigor, se deberá aprobar la legislación secundaria derivada del mismo.
Detalló que el pasado jueves 15 de abril, se presentó a votación en el propio Senado de la República, el proyecto de reformas y adiciones tanto de la Ley Orgánica como las relativas a la Carrera Judicial del mismo Poder Judicial de la Federación, resultando que ya al final de la discusión y previo a momentos escasos de la referida votación, a manera de reserva, que “…con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación del 11 de marzo de 2021 y las leyes reglamentarias, la persona que a su entrada en vigor ocupe la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal, durará en ese cargo hasta el 30 de noviembre de 2024”.
“Hasta ese momento, la reforma que nos ocupa había sido consensuada debidamente en equipos de trabajo, y que se destaca un progreso normativo hacia el Poder Judicial de la Federación, particularmente en diversos aspectos como lo son: procedimientos de responsabilidad, medidas cautelares, visitas extraordinarias, readscripciones, ratificaciones, y en general armonizaciones con estándares internacionales. Todo acordado sin mayores problemas, menos el numeral transitorio decimotercero que introdujo tal ampliación”, determinó la legisladora.
Por otro lado, apuntó que tanto la referida Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, como el mismo Consejo de la Judicatura Federal, negaron haber tenido conocimiento previo alguno, del transitorio controvertido y tildado como contrario al texto constitucional.
“Lo antes expuesto nos obliga al análisis crítico e imparcial, por una parte bajo los principios del respeto a la división de poderes que esta Soberanía siempre ha observado, por otra a la supremacía constitucional, y por otra más, al modelo republicano que sigue imperando en nuestro país, a pesar de las múltiples embestidas de que ha sido objeto bajo éste régimen actual, que tiene su sede en Palacio Nacional”, concluyó.
